选题不是“看到什么就写什么”，核对也不是最后一步。
案头页公开说明探花如何处理选题、资料核对、页面编排和发布后的修订。这里不虚构编辑团队姓名，也不把流程包装成神秘内幕。目的只是让读者知道：一条公开线索进入正式页面之前，需要经过哪些基本判断。
好的选题通常先有一个可以回答的问题，例如“这个场景为什么重要”“这段讲述与之前材料有什么联系”。如果只能靠刺激标题吸引点击，往往不适合继续。
确认内容与站点方向有关，且具备公开来源、合法介绍空间或明确的阅读价值。纯粹依赖隐私、猎奇或无法核对传闻的内容会被排除。
检查人物身份、公开背景、时间关系和引用来源。对关键事实至少确认其来源类型，不把二次转述自动视为原始材料。
根据内容特点选择适合的页面位置。视觉信息进入画幅，持续主题进入册页，方法类内容进入手记或讲述，减少无意义重复。
发布前再次检查链接、图片使用、标题措辞和内容分级。页面上线后仍保留修订空间，遇到可靠更正时及时调整。
编辑可以有观察，但不能把观察伪装成来源。例如“画面显得安静”可以是编辑感受，“拍摄现场很安静”则需要事实依据。前者是阅读建议，后者是可以被核对的具体陈述，两种语气不应混用。
同样，人物的行为可以被描述，但动机不一定能从公开画面直接得出。案头流程会尽量阻止这种从“看见”滑向“想当然”的写法，让最终页面保留必要克制。
页面上线不是工作的终点。公开信息可能补充、撤回或更正，图片授权范围也可能变化。案头流程会把这些变化重新纳入判断，决定是补充说明、修改措辞、替换素材还是移除相关内容。
如果读者提出更正，编辑首先检查其提供的公开依据，而不是根据语气强弱判断可信程度。事实修订应尽量基于来源，意见建议则可以作为体验改进参考，两者处理方式不同。
这种维护不会制造“内部团队故事”。站点不需要虚构具体员工姓名或职位来证明专业性，流程本身是否清楚、结果是否可核对更重要。
